Avançar para o conteúdo principal

PROVAS ILEGAIS


PROVAS ILEGAIS: Elas possuem duas espécies
1 - PROVAS ILÍCITAS: São as provas que violam direito material.
2 - PROVAS ILEGÍTIMAS: São aquelas que violam direito processual

1 - PROVA ILÍCITA: Aquela obtida, por exemplo, através da violação de um domicílio; enquanto seria prova ilegítima um documento juntado aos autos na véspera de um julgamento perante o Tribunal do Júri (já que a lei processual penal impede a juntada de documentos três dias antes daquela sessão).
Com a alteração do CPP pela Lei nº 11.690/08, diante da nova redação do ARTIGO 157, da Lei 3.689/41 CPP, vários autores vêm sustentando que houve uma mitigação das diferenças entre provas ilícitas e ilegítimas, já que a lei indica como provas ilícitas “aquelas obtidas em violação a normas constitucionais ou legais.”

ARTIGO 157, da Lei 3.689/41 CPP - São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais.
§1º São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
§2º Considera-se fonte independente aquela que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
§3º Preclusa a decisão de desentranhamento da prova declarada inadmissível, esta será inutilizada por decisão judicial, facultado às partes acompanhar o incidente.

A JUNTADA DE DOCUMENTOS: A regra e que documentos pode ser juntados ao processo a qualquer tempo até a sentença.

EXCEÇÃO: Ela acontece no tribunal do Júri, no processo no tribunal do Júri existe um limite para juntada de um documento, e esse limite se dar em 03 dias antes da seção de julgamento, para garantir o contraditório e a ampla defesa, para garantir que ambas as partes não sejam surpreendidas por este documento no dia do julgamento, mais se um documento for juntado a um processo do júri, na véspera do julgamento, ou no dia do julgamento, esta prova e uma prova ilegítima, e as provas ilegítimas também não podem ser admitidas.

13 - PRINCÍPIO INADMISSIBILIDADE DA PROVA ILÍCITA: Muito embora vigore, no Processo Penal, a liberdade probatória, no ARTIGO 5º, LVI CF/88, transformou uma de suas exceções em garantia fundamental, vez que considera inadmissíveis todas as provas obtidas por meios ilícitos.
ARTIGO 5º, LVI CF/88 - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos;

DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA REPELEM: Também, as chamadas provas ilícitas por derivação, aquelas provas lícitas produzidas a partir de outra ilicitamente obtida. As provas ilícitas por derivação foram reconhecidas pela Suprema Corte Norte-Americana, com base na teoria dos “frutos da árvore envenenada”, segundo a qual o vício da ‘planta’ se transmite a todos os seus ‘frutos’. Trata-se da teoria da prova ilícita por derivação. ARTIGO 157, da Lei 3.689/41 CPP

ARTIGO 157, da Lei 3.689/41 CPP - São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais.
§1º São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
§2º Considera-se fonte independente aquela que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
§3º Preclusa a decisão de desentranhamento da prova declarada inadmissível, esta será inutilizada por decisão judicial, facultado às partes acompanhar o incidente.

Entretanto, temos que ressalvar que o CPP foi claro ao excluir das provas ilícitas aquelas obtidas por meio absolutamente independente, ou seja, aquelas que poderiam ser obtidas por outros meios, legais ou lícitos.
Assim, para que seja aplicada a teoria da prova ilícita por derivação, é preciso que estabeleça o vínculo entre a prova originariamente obtida por meio ilícito e aquelas que se seguiram. A presunção quanto à inadmissibilidade das provas ilícitas não é, contudo, absoluta, uma vez que se admite a prova ilícita em favor do réu.

1 - TEORIA DOS FRUTOS DA ARVORE ENVENENADA OU A TEORIA DA PROVA ILÍCITA POR DERIVAÇÃO: Se eu tenho uma prova obtida por meios ilícitos, tudo que surgir em função dela, também será ilícito, porque também trará com sigo o veneno de sua origem. ARTIGO 157, §1º, da Lei 3.689/41 CPP
ARTIGO 157, §1º, da Lei 3.689/41 CPP - São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais.
§1o São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.



2 - TEORIA DA PROPORCIONALIDADE: A prova ilícita deve ser aceita quando o crime for grave, não e adotada no processo penal.

3 - TEORIA DAS EXCLUDENTES: É a teoria da prova ilícita em favor do réu, ela pode ser admitidas.

Rebeca Correa
Advogada Criminalista
Membro do ICCS
@dr.rebeca_criminalista

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Prisão em crimes de menor potencial ofensivo

Bom,  em primeiro lugar , saibamos que  PRISÃO EM FLAGRANTE  é  uma coisa  e  LAVRATURA DO AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE  é  outra coisa . Absolutamente NADA  impede que seja realizada uma  PRISÃO EM FLAGRANTE  de uma pessoa que está em alguma situação de flagrância pela prática de uma infração penal de menor potencial ofensivo . Quanto à  LAVRATURA DO AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO , precisamos saber do seguinte: De acordo com o  art. 61 da Lei 9.099/1995 ,  consideram-se infrações de menor potencial ofensivo todas as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa . Por outro lado, dispõe o  art. 69, parágrafo único, do mesmo diploma  que  ao autor do fato que, após a lavratura do termo, for imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele comparecer, não se imporá pr...

Vamos falar um pouco sobre o crime de Homicídio?! .

ART. 121 – Matar alguém I - Bem jurídico e sujeito do delito: O bem jurídico tutelado é a vida, sua preservação e integridade. A importância do estabelecimento é de vital importância e deve assumir preponderância, pois está assegurada pela Constituição Federal. Importa apontar que o Direito protege a vida a partir do nascimento até ser ceifada. II – Classificação: a) Crime é comum – não demanda do sujeito ativo qualificação especial. b) Material – Exige resultado naturalístico, consistindo na morte da vítima. c) De forma livre – Pode ser qualquer meio escolhido pelo agente. d) Comissivo – O ato matar implica em ação. e) Instantâneo – quando não há prolongação no tempo da ação praticada é instantânea. f) Dano – a efetiva lesão consuma efetiva lesão ao bem jurídico. g) Unissubjetivo – que pode ser praticado por um só agente. h) Progressivo – Por trazer em seu bojo a lesão corporal como elemento implícito). i) Plurissubsistente – via de regra, vários atos...