Avançar para o conteúdo principal

RESULTADO, NEXO CAUSAL E TERCEIRO PREJUDICADO


RESULTADO E NEXO CAUSAL

 RESULTADO E NEXO CAUSAL:

1 - CLASSIFICAÇÃO DOS CRIMES QUANTO AO RESULTADO:

MATERIAL
FORMAL
MERA CONDUTA
A lei prevê um resultado e exige que ele ocorra para o crime está consumado.
EX: ARTIGO 121, do CP - Matar
A lei prevê um resultado mas não exige que ele ocorra para o crime está consumado.
EX: ARTIGO 158 do CP - constranger
A lei não prever qualquer resultado.
EX: ARTIGO 150, do CP - Violação de domicilio

2 - NEXO CAUSAL: ARTIGO 13, “Caput”, da Lei 2.848/40 CP (TEORIA DA CONDITIO SINE QUA NOM)

ARTIGO 13,” Caput, da Lei 2.848/40 CP - O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido. 

ARTIGO 13, §1º, da Lei 2.848/40 CP

ARTIGO 13, §1º, da Lei 2.848/40 CP - A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. 




TERCEIRO PREJUDICADO

TERCEIRO PREJUDICADO: Existem situações que além de você puder identificar o sujeito ativo do crime e o sujeito passivo material, você acaba identificando outras pessoas que foram diretamente atingidas pela pratica da conduta delituosa, em que pese estas pessoas não serem os titulares do bem jurídico que está sendo ofendido pelo crime.

EX: Um roubo a um estabelecimento bancário, o marginal vai assaltar um banco, entraram no banco e renderam com emprego de arma de fogo os vigilantes, deram socos no vigilante, coronhada na cabeça, murro na barriga, levaram o dinheiro que tinha no caixa e foram embora, evadiram-se do local, o sujeito ativo e os ladrões, o sujeito passivo material desse roubo e o banco, os vigilantes são os terceiros prejudicados.

CONCEITO DE TERCEIRO PREJUDICADO: Ele tem rosto, ele tem nome, ele tem identidade, ele tem endereço, são as pessoas que estavam no contesto do crime, são as pessoas que estavam no local, no exato momento da pratica da conduta delituosa e que acabaram sendo atingida por essa conduta delituosa de forma direta, de forma incisiva, em que pese eles não podem figurar como sujeito passivo material. ele são reconhecidos como terceiros prejudicados.



Dra.REBECA CORRÊA
ADVOGADA CRIMINALISTA E CONSULTORA PENAL
ESPECIALISTA EM CIÊNCIAS CRIMINAIS - PUC
Etiquetas:

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

TIPO E TIPICIDADE

  1 -   CONCEITO DE TIPO • Conceito de tipo (moldura proibitiva abstrata e legal) • Fragmentariedade do Direito Penal • Ligação do tipo com a legalidade. • A transposição da legalidade no seu sentido meramente formal • Bem jurídico e conteúdo do injusto. • Tipo no sentido formal e tipo no sentido material 2  - FUNÇÕES DO TIPO • Funções: - sistematizadora (diferenciando as figuras típicas e sistematizando-as no ordenamento); - fundamentação da ilicitude; - garantia 3 - TIPO E TIPICIDADE • Juízo de tipicidade: operação intelectual. Conexão fato-norma no caso concreto • Adequação imediata e medida ao tipo penal (normas integradoras da parte geral) • Tipicidade formal e material • Tipicidade conglobante (Zaffaroni): conceito ligado à antinormatividade. A conduta a ser tipificada deve ser definida como antinormativa pela totalidade do ordenamento jurídico (há um todo normativo unitário) • Erro de tipo: vencível ou invencível (artigo 20...
Enviar um comentário
Ler mais

PRINCÍPIOS PROCESSUAIS PENAIS

Que tal a gente revisar um pouco sobre os princípios base do processo penal?! Os princípios são a base do ordenamento jurídico, sendo expressos ou não.  São diretrizes, devendo o legislador seguí-los. Dentre tantos princípios, temos: 1 Princípio da Inércia   -     Para garantir a imparcialidade do julgador, sabemos que a jurisdição deve ser inerte, ou seja, impedindo o juiz de instaurar o processo por conta própria, exigindo assim que a parte titular do direito o provoque; 2 Princípio do Favor Rei/ Favor Libertatis   -   O referido princípio baseia-se na predominância do direito de liberdade do acusado quando colocado em confronto com o direito de punir do Estado, ou seja, na dúvida, sempre prevalece o interesse do réu. O mencionado princípio deve orientar, inclusive, as regras de interpretação, de forma que, diante da existência de duas interpretações antagônicas, deve-se escolher aquela que se apresenta mais favorável ao acusado. No...
Enviar um comentário
Ler mais

CRIME DE IMPORTUNAÇÃO SEXUAL

Diante do que reza o art. 215-A introduz em nosso ordenamento jurídico o crime de importunação sexual, consistente em: “Praticar contra alguém e sem a sua anuência ato libidinoso com o objetivo de satisfazer a própria lascívia ou a de terceiro”. A pena é de reclusão de um a cinco anos, se o ato não constitui crime mais grave. Ao considerarmos a pena cominada, o crime vem a ser considerado de médio potencial ofensivo, por consequência admite a possibilidade de suspensão condicional do processo. Em virtude da inserção deste tipo penal, a Lei 13.718/18 revoga a contravenção penal do art. 61 do Decreto-lei 3.688/41 (importunação ofensiva ao pudor). Não se pode falar, no entanto, em abolitio criminis relativa à contravenção, pois estamos, na verdade, diante do princípio da continuidade normativo-típica. O tipo do art. 61 da LCP é formalmente revogado, mas seu conteúdo migra para outra figura para que a importunação seja punida com nova roupagem. ►►SUJEITOS DO CRIME Trata-se de c...
Enviar um comentário
Ler mais