Avançar para o conteúdo principal

Medida de segurança

No Brasil, só existe medida de segurança para o doente mental. Há dois tipos de medida de segurança: internação e tratamento ambulatorial. No primeiro, o doente mental fica no hospital de custódia e tratamento psiquiátrico. Já no segundo não exige internação.
De acordo com o art. 97 do CP, se o fato praticado for apenado com detenção o juiz pode aplicar o tratamento ambulatorial. A contrario sensu, se o fato for punido por reclusão o juiz aplicaria a medida de internação.
Art. 97. Se o agente for inimputável, o juiz determinará sua internação (artigo 26). Se, todavia, o fato previsto como crime for punível com detenção, poderá o juiz submetêlo a tratamento ambulatorial.
Este dispositivo tem recebido críticas, visto que leva em consideração a gravidade do fato. A crítica da doutrina é no sentido de que aplicação da medida de segurança deve levar em conta o grau de periculosidade do inimputável, pouco importando se se trata de reclusão ou detenção.
A medida de segurança tem um prazo mínimo estabelecido no CP:
Art. 97 § 1o A internação, ou tratamento ambulatorial, será por tempo indeterminado, perdurando enquanto não for averiguada, mediante perícia médica, a cessação de periculosidade. O prazo mínimo deverá ser de um a três anos.
Este prazo mínimo é o marco a partir do qual se torna obrigatória a realização de perícias periódicas para avaliar se ocorreu a cessação da periculosidade. Se subsiste a periculosidade, a medida de segurança é mantida, do contrário, se houver cessação da periculosidade, igualmente cessará a medida de segurança.
A medida de segurança não tem prazo máximo, sendo estabelecida por prazo indeterminado.
A jurisprudência do STF orienta-se no sentido de que quando a constituição federal proibiu a pena de caráter perpetuo disse menos do que queria ("minus dixit quam voluit"). O que a constituição quis dizer foi que são proibidas as sanções penais de caráter perpétuo. Sanção penal é gênero do qual são espécies a pena e a medida de segurança, de modo que a medida de segurança também não pode ser ter caráter perpétuo. Para o STF5, o limite por analogia é o do art. 75 do CP:
Art. 75. O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade não pode ser superior a trinta anos.
Importante lembrar que se o inimputável for perigoso, violento e após 30 anos internado, não tiver cessada a sua periculosidade, o STF entende que cessa a intervenção penal. No entanto, isto não significa dizer que não vai haver internação, esta ocorrerá, mas não terá natureza penal.
É possível a internação compulsória, nos moldes da lei 10.216/01 (lei de reforma psiquiátrica).

Rebeca Corrêa
Advogada
Pós Graduanda em Ciências Criminais - PUC

Comentários

Mensagens populares deste blogue

TIPO E TIPICIDADE

  1 -   CONCEITO DE TIPO • Conceito de tipo (moldura proibitiva abstrata e legal) • Fragmentariedade do Direito Penal • Ligação do tipo com a legalidade. • A transposição da legalidade no seu sentido meramente formal • Bem jurídico e conteúdo do injusto. • Tipo no sentido formal e tipo no sentido material 2  - FUNÇÕES DO TIPO • Funções: - sistematizadora (diferenciando as figuras típicas e sistematizando-as no ordenamento); - fundamentação da ilicitude; - garantia 3 - TIPO E TIPICIDADE • Juízo de tipicidade: operação intelectual. Conexão fato-norma no caso concreto • Adequação imediata e medida ao tipo penal (normas integradoras da parte geral) • Tipicidade formal e material • Tipicidade conglobante (Zaffaroni): conceito ligado à antinormatividade. A conduta a ser tipificada deve ser definida como antinormativa pela totalidade do ordenamento jurídico (há um todo normativo unitário) • Erro de tipo: vencível ou invencível (artigo 20...

CRIME DE IMPORTUNAÇÃO SEXUAL

Diante do que reza o art. 215-A introduz em nosso ordenamento jurídico o crime de importunação sexual, consistente em: “Praticar contra alguém e sem a sua anuência ato libidinoso com o objetivo de satisfazer a própria lascívia ou a de terceiro”. A pena é de reclusão de um a cinco anos, se o ato não constitui crime mais grave. Ao considerarmos a pena cominada, o crime vem a ser considerado de médio potencial ofensivo, por consequência admite a possibilidade de suspensão condicional do processo. Em virtude da inserção deste tipo penal, a Lei 13.718/18 revoga a contravenção penal do art. 61 do Decreto-lei 3.688/41 (importunação ofensiva ao pudor). Não se pode falar, no entanto, em abolitio criminis relativa à contravenção, pois estamos, na verdade, diante do princípio da continuidade normativo-típica. O tipo do art. 61 da LCP é formalmente revogado, mas seu conteúdo migra para outra figura para que a importunação seja punida com nova roupagem. ►►SUJEITOS DO CRIME Trata-se de c...